原标题：美媒果然来送脸了：这才叫没人性!

不久前，美国国内发生的一起性质极为恶劣的公寓楼坍塌事件，导致近百人死亡，还有多人失踪。案件不仅在美国舆论场炸了锅，也引来了包括咱们中国在内的国际社会对这起事故的救援和追责等方面的关注。

然而，一些美国媒体，却很不愿意中国媒体和外交官关注美国这起公寓楼坍塌案。在前两天中国苏州一栋酒店也出现了坍塌事故后，这些美国媒体更是借此想让中国闭嘴。

可在耿直哥看来，他们的这一要求，却是毫无人性的。

美国《华盛顿邮报》近日就刊登了一篇拿中国苏州酒店坍塌事故说事，想让中国人少关注美国塌楼案的文章。

这篇文章先是抱怨了中国媒体对美国塌楼案“连篇累牍”式的报道，还强调说中国舆论场对此事的关注要远超其他国家，中国外交官也一直在网络上就此事对美国不断发出质问。

而后，撰写这篇报道的三名记者便提到了苏州塌楼案，一边引用网络上他人的说法，阴阳怪气地说苏州的塌楼案很有“讽刺意味”，一边又称“亲中国政府的人”仍然抨击美国，还拿两起案件进行对比。

紧接着，该报抛出了一个“茶艺十足”的观点，称美国在2001年遭到恐怖袭击和2005年遭到飓风袭击后，中国曾是最早一批向美国发来慰问的国家和地区，但如今中国做法却反映出了“更具攻击性”的外交政策，却没有“人性”了。

该报的三名记者还引用了网络上的言论，称为啥两国之间只剩下政治了，为遇害者祈祷不好么?为什么要互相伤害?

但在耿直哥看来，《华盛顿邮报》的这些言论，才是缺乏人性的。

为什么这么说?首先，中国媒体在美国塌楼案的报道时，引用的其实都是美国本地媒体自己和其他外媒的报道。而诸如救援缓慢，问责不力，责任人不清楚等一系列此案暴露出的问题，也都是美国媒体自己披露的。

比如美国NBC新闻网的报道就指出，在公寓楼坍塌后，当地官方繁琐的文件工作，导致早已准备出发的救援人员，直到16小时后才到场。

截图来自NBC新闻网的报道　就连一名《华盛顿邮报》的本地新闻记者，也质问当地政府为何如此耽误救援工作。

所以，我们转发这些美国媒体乃至受害者及其家人发出的声音，《华盛顿邮报》为什么要阴阳怪气地想让我们闭嘴?难道该报撰写此文的三名亚裔记者，觉得美国媒体的这些报道就不该出现?

而且，耿直哥怀疑《华盛顿邮报》可能真有此意。因为该报居然说中国媒体从美国媒体那里转载的那则救援“被耽误了16小时”的消息，是“假消息”。

图为《华盛顿邮报》宣称中国媒体转载自美国主流大媒体的报道是“假消息”

其次，《华盛顿邮报》说中国过多关注美国塌楼案和批判美国是“没有人性”。可实际情况却是，美国诸多本地媒体对塌楼案的报道，并没有换来问题的解决。近百名被埋在瓦砾下的居民最终逝去，还有很多人仍然失踪，到底谁该为塌楼负责仍然不清不楚，这才是对遇难美国人民的“没有人性”。

所以，中国人才会这么关注此案。因为我们和那些受害的美国人都是人，我们因为普世的正义感和同情心，关注美国人民的最基本人权——生存权，更为此案中的受害者及其家属无法得到公正的对待而不满和愤怒。

而《华盛顿邮报》撰写此文的三名记者，这时想着的却是消灭来自中国帮助寻求正义的声音，这才是对美国人民的“没有人性”。

截图来自迈阿密当地媒体的报道，称目前已确定97人死亡，还有一些人仍然失踪

至于《华盛顿邮报》在报道中东拉西扯中国的事故，耿直哥想问，这些事故中的救援速度，对事故原因的调查，对责任人和渎职的官员的处理，还有中国已经对房屋建筑实施的“终身负责制”，废墟下的美国人民，难道不配得到这样有尊严的对待吗?这难道不是所有的正义声音，应该为废墟下美国人民争取的吗?

而且，你们居然能从苏州塌楼事故扯到13年前的2008年四川地震，中国媒体报道佛州塌楼事故时，扯到过“9·11”吗?到底是谁没有人性?

总之，我们当然有资格为始终无法得到公正对待的他们呐喊。不光是还压在废墟下的遇难者，还有那些枪击案的死难者;还有命运与弗洛伊德一样，在贫困和毒品中挣扎，却并没有引起美国媒体关注的那些非裔美国人;还有从美国诞生以来就遭受系统性种族主义的各种肤色的受害者，还有疫情中那60万因美国抗疫政策混乱而枉死的人……都值得有人性的人，为他们发声!